每經(jīng)編輯｜金冥羽    

據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局網(wǎng)站，近期，國(guó)家稅務(wù)總局深圳市稅務(wù)局稽查局根據(jù)稅收大數(shù)據(jù)及相關(guān)涉稅線索，依法查處深圳金斯達(dá)應(yīng)用材料有限公司違規(guī)享受研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除稅收優(yōu)惠偷稅案件。

經(jīng)查，該公司通過(guò)在研發(fā)費(fèi)用中虛列黃金材料支出等手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，違規(guī)享受研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除稅收優(yōu)惠，少繳企業(yè)所得稅1621.16萬(wàn)元，同時(shí)該公司還存在其他少繳稅款行為。針對(duì)其違法事實(shí)，稽查部門(mén)依法作出追繳稅款、加收滯納金并處罰款共計(jì)3618.15萬(wàn)元的處理處罰決定。

8000余萬(wàn)元的黃金投入研發(fā)后“不知去向”

前期，深圳市稅務(wù)局稽查局通過(guò)稅收大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，深圳金斯達(dá)應(yīng)用材料有限公司研發(fā)投入巨大，遠(yuǎn)超同行業(yè)正常水平。對(duì)此疑點(diǎn)線索，檢查人員比對(duì)了企業(yè)申報(bào)數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)資料、進(jìn)銷(xiāo)存數(shù)據(jù)等，發(fā)現(xiàn)該公司在檢查所屬期內(nèi)“研發(fā)費(fèi)用——直接材料”科目中有列支金額8000余萬(wàn)元的黃金投入，既沒(méi)有對(duì)應(yīng)的成品產(chǎn)出，也沒(méi)有相應(yīng)的廢料回收等記錄。

針對(duì)上述疑點(diǎn)，檢查人員初次約談了時(shí)任該公司法定代表人張某，但其辯解稱8000余萬(wàn)元黃金因提純?cè)蛞褤p耗。

根據(jù)常識(shí)，黃金是自然界中化學(xué)穩(wěn)定性極高的元素，容易提純，且黃金具有貨幣屬性，價(jià)值高、流通性強(qiáng),本案中涉及的8000余萬(wàn)元黃金并非小數(shù)目，因?yàn)樘峒児ば蚨鴵p耗如此大，確實(shí)讓人難以理解。更可疑的是，既然損耗這么大，該公司還在每個(gè)研發(fā)項(xiàng)目都列支了黃金費(fèi)用，這些研發(fā)項(xiàng)目真的全部需要黃金投入嗎？檢查人員不禁產(chǎn)生疑問(wèn)。

“黃金因提純損耗”的主張不攻自破

根據(jù)企業(yè)提供的賬簿和發(fā)票，檢查人員發(fā)現(xiàn)有兩家黃金提純機(jī)構(gòu)曾在三個(gè)年份內(nèi)先后為該公司提供黃金提純服務(wù)。為查證該公司黃金研發(fā)提純損耗情況，檢查人員依法向這兩家機(jī)構(gòu)分別開(kāi)具并送達(dá)《稅務(wù)協(xié)助檢查通知書(shū)》。

從兩家提純機(jī)構(gòu)的反饋情況來(lái)看，第一家機(jī)構(gòu)曾收到該公司金料提純加工折足重量為130余萬(wàn)克，經(jīng)過(guò)加工提純后基本無(wú)損耗，返回該公司大體等重的黃金，共收取提純工費(fèi)（含損耗）517313元；另一家機(jī)構(gòu)曾收到該公司黃金料30余萬(wàn)克，經(jīng)過(guò)加工提純后，返回該公司大體等重的黃金，收取提純工費(fèi)（含損耗）171760元。

這兩家機(jī)構(gòu)的提純反饋基本印證了檢查人員的判斷，即黃金的提純損耗低，與企業(yè)聲稱的巨額黃金損耗明顯不符。

公司報(bào)表既然顯示黃金產(chǎn)生這么多損耗，過(guò)程中應(yīng)該“有跡可循”，企業(yè)是否有相關(guān)佐證材料？但檢查人員在該公司提供的研發(fā)項(xiàng)目相關(guān)資料和賬簿憑證中，并未找到企業(yè)研發(fā)成品、研發(fā)廢料的相關(guān)記錄。同時(shí)，企業(yè)也無(wú)法提供相關(guān)證據(jù)。該公司主張的大量黃金提純損耗根本無(wú)法自圓其說(shuō)。

證據(jù)鏈條揭開(kāi)偷稅“面紗”

黃金損耗的理由“站不住腳”，那這么多黃金是否是“真金白銀”的投入呢？

經(jīng)過(guò)對(duì)該公司30余個(gè)研發(fā)項(xiàng)目逐一分析，檢查人員發(fā)現(xiàn)該公司有多個(gè)項(xiàng)目存在用金疑點(diǎn)，部分項(xiàng)目在研發(fā)過(guò)程中未有使用黃金的流程。同時(shí)，結(jié)合第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具的項(xiàng)目鑒定結(jié)果，稽查局最終查實(shí)該公司有17個(gè)研發(fā)項(xiàng)目存在虛列黃金材料支出、違規(guī)享受研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除稅收優(yōu)惠問(wèn)題，共少繳企業(yè)所得稅1621.16萬(wàn)元。此外，在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該公司還存在其他少繳稅款行為。

檢查人員再次約談了公司法定代表人張某，并對(duì)其進(jìn)行了普法教育，告知其相應(yīng)可能產(chǎn)生的法律責(zé)任。張某在檢查人員出具的各項(xiàng)證據(jù)面前，仍然拒絕承認(rèn)相關(guān)違法事實(shí)，且無(wú)法給出合理理由。但在確鑿證據(jù)面前，該公司的違法行為無(wú)所遁形，終究難逃法律懲處。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第六十三條第一款規(guī)定：納稅人偽造、變?cè)臁㈦[匿、擅自銷(xiāo)毀賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，是偷稅。對(duì)納稅人偷稅的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

深圳市稅務(wù)局稽查局對(duì)深圳金斯達(dá)應(yīng)用材料有限公司相關(guān)違法行為定性為偷稅，依法作出追繳稅款、加收滯納金并處罰款的處理處罰決定。

編輯|金冥羽  蓋源源

校對(duì)|湯亞文

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自國(guó)家稅務(wù)總局官網(wǎng)