每經編輯 段煉    

為了守住自己的稻蝦養殖基地，姚洪龍剛剛熬了一個通宵。

姚洪龍的稻蝦養殖基地位于四川遂寧市船山區河沙鎮梓潼村，因為有視頻博主“打野”撿龍蝦，并誤傳“隨便撿”“根本撿不完”，最近幾天來，他的養殖基地一晚上最多涌入兩三百人“撿”龍蝦，凌晨3點還有很多人在“撿”，場面一度失控。

5月16日凌晨3點過，依然還有人在養殖田里“撿”龍蝦。圖據受訪者

“辛辛苦苦忙一年，眼睜睜看別人把蝦撿走了。”姚洪龍講起來心痛不已。他說過去10來天，他的稻蝦養殖基地至少損失數萬斤種蝦，價值幾十萬元。

遂寧市公安局船山區分局河沙派出所介紹，最近幾天每天都會接到5起以上梓桐村偷龍蝦的警情。5月9日以來，河沙派出所一共擋獲可疑人員5名，行政處罰1名，勸導群眾60余名。

一晚上兩三百人來“撿”蝦

幾萬斤龍蝦被“撿”走

稻蝦養殖基地失控的場面讓姚洪龍很揪心：一晚上兩三百人來“撿”蝦，路邊停滿了車，田間燈光閃爍。他和股東們到處喊，但根本阻止不了。報警后，民警來處理，“撿”到的蝦被倒回田里，但更多人沒被攔下，一桶一桶的蝦被塞進車里，揚長而去……

密密麻麻的蝦在田邊被刨出來，很多人直接用手捧，他們提著多個桶來，多的一晚上“撿”去十來桶，起碼上百斤。

“養殖區域禁止捕撈魚蝦”的牌子被無視 圖片來源：紅星新聞

“一畝田至少有上百斤龍蝦被‘撿’走，幾百畝算下來，就是幾萬斤，直接損失幾十萬元。”姚洪龍告訴紅星新聞記者，5月上旬以來，已經有700畝田放水栽秧，這700畝田均被撿蝦人“清理”了一遍。他表示這只是保守估計的直接損失，還不算明年育苗成本，購買蝦苗價格可能更貴。

姚洪龍告訴紅星新聞記者，梓潼村2000多畝稻蝦養殖基地三年前投建，總共投入1000多萬元，至今還有600萬元成本沒有收回。水稻種植只能保本，全靠養蝦賺錢。如今幾萬斤蝦被“撿”，讓他和所有股東痛心不已。

社交媒體發酵引來大量人員

警察都攔不住

為什么養殖基地的龍蝦被“哄撿”？姚洪龍告訴紅星新聞記者，起因是社交媒體上有人發布信息稱此地可以“隨便撿龍蝦”，后來逐漸發酵，引來了更多人。

河沙派出所所長鄒松樸告訴紅星新聞記者，最近幾天，派出所每天接到5起以上梓桐村偷龍蝦的警情，警方每天除了處理警情，也加強了在稻蝦基地巡邏、勸返，但前來“撿”龍蝦的人仍然很多。

警方處理“撿”龍蝦的人 圖片來源：紅星新聞

河沙派出所介紹，5月9日接到有人在偷龍蝦的警情后，民警立即趕到現場，發現原本冷清的村道上停滿了汽車，不少人提著桶在撿龍蝦，其中一名男子被稻蝦基地管理人員圍住。這名男子根據視頻平臺上的介紹，和朋友一起趕來撿龍蝦，但他覺得撿起來慢，就跑到養殖塘里去拿地籠里的龍蝦。

警方調查了解到，5月初有人在梓潼村撿到蝦后，受社交媒體影響，很多人紛紛趕去撿，后面來的人撿不到了，便去抓人家養殖田里的蝦，拿人家地籠里的蝦。5月9日以來，河沙派出所一共擋獲可疑人員5名，行政處罰1名，勸導群眾60余名。此后幾天，河沙派出所加強了對梓潼村的巡邏，同時在網上發布了辟謠信息。

姚洪龍告訴記者，網絡不實信息的傳播，讓很多人涌進了梓潼村，并最終出現失控局面。知悉情況的當地村民并未到田里撿蝦，自己在遂寧的其他兩處養殖基地也均未發生這種情況。

律師：“撿”蝦者涉嫌盜竊

不要迷信“法不責眾”

那這些“撿”龍蝦的人是否違法？需要承擔法律責任嗎？

有資深律師對《每日經濟新聞》記者表示，這些“撿”龍蝦的人可能構成《治安管理處罰法》第四十九條規定的盜竊行為，或被處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。情節嚴重的，還可能構成《刑法》上的盜竊罪。

根據《中華人民共和國刑法》 第二百六十四條，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

而根據《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。 各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。 

此外，那些在網絡上發布、轉發“撿”龍蝦視頻、信息的造謠、傳謠者需要承擔法律責任嗎？

上述律師表示，根據《治安管理處罰法》第二十五條規定，信息發布者的行為可能構成行政違法行為，或受到拘留、罰款等行政處罰；同時，信息發布者的行為造成了龍蝦基地養殖戶經濟損失的，根據《中華人民共和國民法典》的規定，還應當承擔相應的民事侵權損害賠償責任。

此外，社交平臺應當根據《網絡安全法》第四十七條規定，加強對其用戶發布的信息的管理，發現法律、行政法規禁止發布或者傳輸的信息的，應當立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關記錄，并向有關主管部門報告。

律師提醒，不要迷信“法不責眾”就心存僥幸參與哄搶，如果該養殖基地及附近路段有監控，或者現場有人手機錄像，抑或有現場人員指認，還是有很多參與者可能受到處罰。

編輯|段煉 杜恒峰 杜波

校對|何小桃

每日經濟新聞綜合自成都商報、紅星新聞、每經網、公開資料等