每經記者 陳晴    每經編輯 董興生    

時隔一年多，愛爾眼科與武漢醫生艾芬之間的醫療糾紛事件再起波瀾。

4月2日，當初為艾芬做手術的武漢愛爾眼科醫院醫生王勇發文回顧了與艾芬的糾紛始末，并對艾芬提出的多項質疑進行了再回應。

圖片來源：每經記者 張明雙 攝（資料圖）

不過，王勇的這一回應仍未得到艾芬的認同。“他從一開始就在對我撒謊。”4月3日，艾芬接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示。

而愛爾眼科方面在4月3日也回應記者稱，后續將在力所能及的情況下解決矛盾糾紛。“愛爾將依法依規解決后續問題。”

當事醫生發文回應與艾芬糾紛始末

2020年5月，因視力下降，艾芬到武漢愛爾眼科醫院接受晶體植入治療，但手術后右眼暗淡，出現視網膜脫離。就此，艾芬質疑愛爾眼科醫院隱瞞視網膜病變問題，夸大晶體植入作用，耽誤了真正眼疾的治療。由于艾芬“武漢抗疫醫生”的身份，此事發生后，引發了廣泛關注。

就此次糾紛，4月2日，愛爾眼科當事醫生王勇首度在朋友圈發文回應，并被自媒體轉載。4月3日，王勇在電話中向《每日經濟新聞》記者證實，上述文章確實是其本人所發。

根據王勇文章介紹，2020年5月，艾芬因右眼視力下降而求醫治療。艾芬本人工作于武漢公立三甲醫院，在自己就職的醫院可以享受公費治療。但因其眼睛病情較為復雜，想得到更好、更專業的治療，“經了解到愛爾眼科有更為先進的醫療技術，她主動聯系前同事來武漢愛爾眼科醫院手術”。

王勇在文章中稱，艾芬在醫院就診期間，獲得了VIP待遇服務，自己作為業務副院長，親自給艾芬操作手術且手術成功。對于艾芬術后視網膜脫離，王勇文章中稱，愛爾已經就艾芬的就醫過程發布公告，其手術5個月后出現視網膜脫離與本次手術無直接關聯，所有病歷資料均真實，且可接受司法鑒定。

王勇發文表示，醫療新技術的運用是不斷發展的，不同專家在不同階段對其認知會存在差異。判斷新技術的應用是否合理，最好的方式就是走司法途徑，申請第三方醫療鑒定，“但艾芬女士說什么都不去”。

王勇文章中也坦承，因為是VIP患者和同行，醫院把艾芬當自己人來照顧，簡化了流程，也因此造成了缺漏，為后期糾紛留下隱患，但“我們確保所有資料都是真實的，無篡改”。

對于王勇上述發文，愛爾眼科公共事務部蔡女士4月3日向記者回應，公司也是從王勇醫生的朋友圈看到上述發文。

艾芬回應：他的話對于我來說都是不可信的

針對王勇的發文，4月3日，艾芬向《每日經濟新聞》記者回應稱：“王勇從一開始就在對我撒謊，所以他的話對于我來說都是不可信的。”

艾芬的質疑，與其曾經在王勇電腦上看到的一張照片有關。她介紹，自己曾經在王勇的電腦上看到一張自己眼部的術前照片。從當時的照片看來，自己的白內障癥狀很輕。后來，她找王勇要那張一模一樣的照片，王勇卻發來一張病變很重的照片。艾芬認為，后期王勇提供的照片，并不是自己眼睛的照片。

艾芬還向記者提供了一份對話截圖。截圖中，王勇稱艾芬手術前因白內障的遮擋和外傷，瞳孔有所粘連，瞳孔擴不大，所以術前沒有辦法檢查周邊網膜。艾芬質疑，武漢愛爾眼科醫院此前通告中“術前已行擴瞳檢查、眼底檢查”的說法有誤。“壓根就沒有擴瞳，哪里來的擴瞳查眼底的結果？”

圖片來源：艾芬供圖

艾芬介紹，近期愛爾眼科方面也曾聯系自己，但對方始終沒有提供那張自己見過的照片。資料不充分和不真實，加上手術檢查過程也“莫須有”，鑒定結果自己難以認可。

上述愛爾眼科公共事務部蔡女士向記者回應稱，在過去一年多時間里，公司嘗試了各種方式與艾芬進行溝通。包括今年二月和三月還多次見面，但都沒有結果。舉例來說，艾芬要求提供術前眼部照片，公司方面都提供了，但對方不認可，即使愛爾方面找了第三方機構做鑒定她也不認可。

“下階段，我們會繼續本著一直以來與患者真誠溝通的原則，在力所能及的情況下解決矛盾糾紛。”蔡女士回應表示，愛爾將依法依規解決后續問題。