每經記者 任飛    每經編輯 肖芮冬    

近日，因“有償共享”優酷影視資源的“蔓蔓看APP”責任主體北京蔓藍科技有限公司被罰了200萬。而在此之前，這一度是蔓蔓看APP奉為共享經濟的一次創新，但如今不得不叫停了。

事實上，類似假借賬號共享之名、行出租創收之實的做法，已經在一些平臺上盛行，部分平臺還收獲了天使輪及Pre-A輪融資。

不過有投資界人士坦言，類似商業法律風險較大，從投資規模小而散的特點不難看出其謹慎的態度強烈，且內容付費的版權為王趨勢不會改變，今后視頻領域的機遇或在于短視頻的應用場景創新之上。

共享賬號遭大額罰單

自北京互聯網法院2018年11月21日對優酷信息技術（北京）有限公司（以下簡稱優酷）與北京蔓藍科技有限公司（以下簡稱蔓藍）著作權屬、侵權糾紛一案做出一審民事裁定之后，今年8月28日正式對案件做出一審判決，認定被告蔓藍賠償優酷經濟損失和合理支出200萬元。

糾紛的原委牽扯《戰狼2》的在線播放權。優酷表示，他們具有《戰狼2》出品方的授權函，對該片在中國大陸地區享有獨占排他性信息網絡傳播權，而蔓藍經營的蔓蔓看APP未經優酷允許就提供在線有償播放，其行為侵犯了原告合法享有的信息網絡傳播權。

不僅如此，根據法院出具的民事裁定書記載，蔓蔓看APP還據此牟利，對涉案影視作品進行在線有償播放。付費方式為單片付費1元（可無限次觀看3天）、PLUS蔓會員月度卡19元、PLUS蔓會員季度卡49元、PLUS蔓會員年度卡179元。同時，蔓藍還通過技術手段去除了視頻廣告，直接播放影視內容。優酷方面表示，廣告曝光率大大降低了。

由此可見，蔓蔓看APP提供的有關優酷的視頻內容與后者同根同源，并非是自建影視庫二次播放。

有法律界人士告訴《每日經濟新聞》記者，除了未經授權的商用播放，還有一種方式就是通過“盜鏈”的形式實現，即通過誘導鏈接掛入自己的視頻播發平臺進行商用播放。顯然，從蔓藍跟優酷的訴訟細節來看，亦不屬于上述情形。用蔓藍的話說，他們在做的只是“共享模式”下的會員業務。

蔓藍稱，其商業模式為“共享會員”的創新經濟模式，且提到已購買了大量優酷會員。但優酷方面表示，會員購買尚屬合同關系范疇，但有關獨家播放權的糾紛，認為蔓藍的確做錯了。法院最后審理認為，被告所謂的“共享會員”服務，系在明知互聯網視頻平臺的經營方式和盈利模式情況下，以個人購買的視頻源平臺會員賬號進行經營牟利，有明顯的“搭便車”和“食人而肥”的特點，主觀上存在明顯惡意，不符合誠實信用原則和互聯網行業的商業道德，損害了原告的合法權益，構成不正當競爭行為。

對此，前法律界人士表示，盡管蔓蔓看具備先購買會員再進行觀看的條件，但并非其本人享受這項權利，而是以這項權利向第三者進行權利的二次轉讓并收取費用。“有點類似出租VIP賬號的意思，以時間換利潤，在部分高流量影視作品的觀影需求激增背景下，看似廉價的按次收費模式其實比優酷會員成本要高出很多。”

版權生意能否借花獻佛？

事實上，與本案類似的因會員出租或被企業稱作是會員共享而吃官司的事件并不鮮見。此前已有杭州龍魂網絡科技有限公司和杭州龍境科技有限公司，在涉案APP中通過云流化技術將愛奇藝VIP帳號非法分時出租，被法院判定構成不正當競爭，賠償愛奇藝300萬元。

奈何日漸被法律強化的版權事業屢次曝出違規？有分析指出，這與當前多數視頻網站采用付費觀看的模式相關。前述法律界人士表示，如果消費者認為只為了一部劇就花費重金得不償失，“類似提供會員時段出租的平臺就有了商機”。

但多數視頻網站會明確VIP會員用戶僅擁有該網站VIP帳號的有限使用權，不得將帳號轉讓、出借、出租、售賣或分享他人使用。“所以類似前述糾紛的被告，就有了違規的嫌疑。”然而正如前述分析，本是一個包月（或其他固定時段）的賬號卻通過拆分進行分時出租，就變成了一本萬利的生意。

然而，這種模式下的企業也陸續成為資本關注的焦點。以杭州龍魂網絡科技有限公司為例，該公司成立于2017年1月，但投資機構在當年就幫助其完成了天使輪和Pre-A輪的融資，總計約合1000萬元人民幣。涉及的投資方包括上海創智和常春藤資本。而杭州龍境科技有限公司更是在2015年就獲得了常春藤資本的天使輪融資。

不僅如此，每經記者在部分視頻網站上看到，類似標榜“不用會員也能看劇”和低于官方報價租用VIP賬號看劇的APP數量繁多。從部分APP的演示操作來看，其正是通過將多家付費頻道綜合后，利用已有的賬號進行播放，有的會再次收取用戶費用（低于原視頻網站，類似出租）；有的則免費（可觀看視頻數量有限）。

使用共享會員的目的是為了省錢，這是許多消費者共同的答案。可如果這樣的需求被作為獲取不正當利益的出發點，就不值得借鑒了。而現實中，之所以有類似的情況發生，也與部分軟件的程式漏洞相關。

此前，愛奇藝方面針對部分賬號被非法分時出租對外透露，現階段存在利用沙盒漏洞（存在于OSX和iOS系統中的漏洞）非法牟利的情況，即利用安全隔離線上環境的程序漏洞，批量獲取會員權益。“愛奇藝有很多內容外包的技術團隊，他們負責模擬VIP會員的售賣，且無需向愛奇藝支付任何費用，在測試過程中獲得愛奇藝所有后臺權利開放，相當于免費拿到幾千個會員賬號，再向外面進行售賣。”

可見，一些機構所謂的“借花獻佛”無非是在程序漏洞中尋找機會，這也是為什么很多人抱怨部分出租賬號不穩定的原因。有業內人士表示，類似的APP軟件其實并不安全，會有隱私泄露的風險。

對于部分資本關注此類業態的投資行為，有分析稱不可一概而論。“或許投資本身不代表趨勢，出于贊助也不是不可能。”固利資本投決委員會主席黃平在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，從投資金額來看，部分標的吸引投資的規模有限，就說明其謹慎的投資態度，“且內容付費是未來趨勢，不可能因為部分平臺的投機行為而倒退”。對于投資，他認為短視頻行業是目前資本較為關注的重點，其商業前景和技術應用場景的開發都具有很大空間。 

更多創投新聞，請關注外光錐創投（微信ID：waiguangzhui）

封面圖片來源：攝圖網