亚洲永久免费/亚洲大片在线观看/91综合网/国产精品长腿丝袜第一页

每日經濟新聞
要聞

每經網首頁 > 要聞 > 正文

中文在線收購標的晨之科財務數據“打架” 主審會計所曾遭行政處罰

每日經濟新聞 2017-09-11 23:23:44

覆蓋2億用戶的千億元二次元市場,被看作當下熱門的商業藍海,作為中國數字出版開創者之一的中文在線正試圖從中開辟出一席之地。然而,這條重組轉型,擁抱二次元商業機會的路并不好走。中文在線花十多億元入局二次元公司晨之科仍面臨諸多問題:財務數據前后“打架”,主審會計所遭行政處罰;收入結構單一,業績承諾存在風險等等。

除此之外,中文在線于2015年確定的“基于IP的泛娛樂數字內容生態系統建設項目”和“在線教育平臺及資源建設項目”的轉型之路,目前也處于“失衡”狀態。

每經編輯 每經記者 張斯 實習記者 劉春山 每經編輯 曾健輝    

每經記者 張斯 實習記者 劉春山 每經編輯 曾健輝

停牌6個月之久的中文在線(300364,SZ)于近期披露了重大資產重組預案。《每日經濟新聞》記者發現,引得中文在線短短九個月內兩度出手收購的卻是同一家公司。而更值得注意的是,中文在線先后兩次公示的文件中,對于其收購的晨之科2015年營收、凈利潤等財務數據披露內容有前后“打架”的情況。其中營業收入相差百多萬元,凈利相差60多萬元。

根據中文在線8月10日發布的公告顯示,公司擬通過發行股份及支付現金的方式,以約14.7億元對價收購參股公司晨之科剩余80%股權,實現100%控股。在本次收購之前,中文在線曾于2016年11月收購晨之科20%股權。而這兩版信息披露文件中所涉晨之科的財務數據,均經由信永中和會計師事務所審計。

那么,在并未變更主審機構的情況下,相隔半年,同一家公司的財務數據為何會出現差別?財報數據披露中存在的明顯差異金額是從何而來?關于兩次財報披露數據存在差異的原因,中文在線回復《每日經濟新聞》記者表示,主要是因為作為戰略投資和作為重大資產重組的審計要求有所差異,并且后者的審核范圍更廣,所以導致審計結果出現細微的差異,以最新數據為準。其他上市公司的具體情況其并不清楚,因此也無法發表相關評論。

兩次收購披露的財務數據不同

上市公司信息披露一直是一件嚴謹的事情,然而,《每日經濟新聞》記者在梳理中文在線先后兩次披露的收購標的公司財務數據時卻發現其中有“打架”之處。

2016年11月21日,中文在線發布《關于投資上海晨之科信息技術有限公司的公告》顯示,中文在線擬以現金出資12000萬元增資晨之科,認購9.6%的股權,同時中文在線擬以現金13000萬元收購晨之科股東朱明持有的10.4%股權。上述增資及收購完成后,中文在線獲得晨之科20%的股權,此次交易總額為2.5億元。

在這份公告中,中文在線公示了信永中和會計師事務所出具的晨之科《審計報告》,主要是晨之科2015年度、和2016年1~8月的主要財務指標。其中2015年該公司營業收入為1897.23萬元,同年實現凈利潤為-1823.56萬元。

2017年8月10日,中文在線再次發出公告,將出資14.7億元收購晨之科剩余的80%股份。在其發布的公告中,均提到晨之科2015年度、2016年度、2017年1~7月份財務數據。但該數據內容與2016年11月出示的數據內容相比卻有多處不同。

以9月5日最新發布的《中文在線:中德證券有限責任公司關于公司發行股份及支付現金購買資產暨關聯交易之獨立財務顧問報告(修訂稿)》為例,第207頁顯示晨之科2015年營收為2032.52萬元,較此前收購公告中披露的數據多出135.29萬元;同年實現凈利潤為-1762.68萬元,虧損比此前收購公告中披露的金額少60.88萬元;即針對晨之科2015年度的財務信息,在中文在線前后兩版信息披露文件當中存在顯著差異。由于此前僅提供了2016年1~8月的經營情況,無法比較2016年的財務數據。

針對上述數據差異問題,董秘王京京對《每日經濟新聞》記者解釋,造成差別的主要是因為收入和成本方面做了一些調整,并購時存在一些游戲已經停服(不再經營),發現存在一些差別,其他個人勞務所得補提、稅金、應收賬款等方面也做了一些調整。當記者追問,是否會公示解釋數據不同的原因時,王京京則表示,“交易所沒有詢問,暫時沒有公示的打算。”

審計會計公司曾遭行政處罰

作為國內“數字出版第一股”,中文在線于2015年1月登陸深交所創業板掛牌上市。目前,中文在線以數字出版、教育服務等內容產業為核心,擁有A股上市公司中最大的IP源,同時在積極布局泛娛樂領域。

相關資料顯示,中文在線短短一年內先后注資及收購的晨之科,是一家專注于移動娛樂、應用新技術開發和發行運營的新興科技公司。植根于二次元文化多產業鏈業務板塊,旗下二次元玩家社區G站(咕嚕咕嚕)、游戲、直播等業務是其主要收入來源。

而《每日經濟新聞》記者注意到,前后兩版信息披露文件所涉晨之科的財務數據,均由信永中和會計師事務所審計,且后者一直是晨之科的主審機構。而在今年3月份證監會的公告中,信永中和會計師事務所連同其他三家會計事務所被采取了出具警示函的行政監管措施。

中國人民大學金融與證券研究所教授李永森在接受《每日經濟新聞》采訪時表示,兩個時間節點上公布的財務數據存在不同應該另外做出說明。至于數據為什么會出現不同,李永森給出了幾種猜測。在他看來,可能是前期財務數據為初步數據后期進行了修訂,或者是在相關工作中存在紕漏等問題。

此外,記者檢索發現,2017年至今,北鼎晶輝、開心麻花、渝三峽A和有友食品均發布公告。這些公告包括《信永中和會計師事務所(特殊普通合伙)關于深圳市北鼎晶輝科技股份有限公司前期會計差錯更正事項的專項說明》、《信永中和會計師事務所關于北京開心麻花娛樂文化傳媒股份有限公司公開轉讓說明書及前期差錯更正事項的專項說明》《信永中和會計師事務所關于有友食品股份有限公司前期會計差錯更正事項的專項說明》等對此前披露信息進行更正說明的內容。

對于是否懷疑過信永中和在審計晨之科財務上的專業性這一問題,董秘王京京則表示,從中文在線IPO開始就一直和信永中和合作,至少對服務于中文在線的團隊來說,沒有懷疑過其專業性,但信永中和有很多分公司,其他公司遇到的不規范等問題,不排除是個別項目小組的問題。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

中文在線收購晨之科 財務數據 主審會計所

歡迎關注每日經濟新聞APP

每經經濟新聞官方APP

0

0