每經編輯｜每經記者 宋戈 實習記者 王耀龍    

每經記者 宋戈 實習記者 王耀龍

5處資產未完成注入，其余7礦過半更改了注入時間或條件，面對建新礦業大股東這樣的承諾結果，恐怕多數人都未想到。

對于該情況，建新礦業董秘熊為民對《每日經濟新聞》記者表示，“當時承諾的是一種可能性，是有前提條件的，包括探明儲量以后注入。”

承諾時未提示履約風險

建新礦業的承諾發生“大面積”無法完成或者推遲執行的情況已切實發生。然而，《每日經濟新聞》記者注意到，在昔日的重組方案中，有關資產注入承諾可能引發的履約風險，建新礦業卻只字未提。

記者對此致電上市公司，熊為民卻對記者表示，“這不算風險，而且當時承諾的是一種可能性，是有前提條件的，包括探明儲量以后注入。不是有礦就能賺錢，這是不可能的，有的礦也會虧損，探礦是有風險的。”

雖然董秘表示承諾僅是一種可能性，但是已有機構將礦產注入當成未來看點。西南證券分析師在7月29日的研報中提及，建新集團仍擁有華峰氧化鋅、瑞峰鉛冶煉、中都礦產、新洲礦業、金德成信礦業、皇臺礦業、中西礦業、歐布拉格銅礦等8家公司未來可能注入上市公司。研報表示，資源較為豐富且價值較高的是中都礦產、新洲礦業、金德成信礦業和中西礦業。其中，新洲礦業最應被看好，其保有的鎢儲量位列全國前十（據Randiz統計數據），并且其開采配額較大。

有意思的是，7月31日，上述研報中提及的皇臺礦業就遭到上市公司放棄。

建新礦業：給誰補償？

那么大股東部分承諾不能完成，是否有其他解決方案，或者是否會有相應的補償呢？對此，熊為民則反問記者，給誰補償？這些礦根本就不是上市公司的。

對于上市公司應承擔的責任，上海杰賽律師事務王智斌律師認為，重組時做出承諾，投資者基于合理的信賴，相信上市公司會履行承諾，但沒披露風險，屬于信息披露不完整，如果被證監會認定構成為構成重大事件，可能會形成虛假陳述。

另外，王智斌律師表示，若當時的承諾針對全體股東，這個承諾構成重組方和當時其他股東之間的合同關系，如果沒有履行承諾，就構成違約，重組時的其他股東有權要求重組方履行承諾。不過，目前法律對此沒有明確界定。

北京市問天律師事務所主任合伙人張遠忠律師則對記者提及，建新礦業這種做法有欺詐嫌疑，只有在有害上市公司的時候才可以不注入，僅說礦產注入意義不大就豁免注入，沒有經過股東大會批準，這是不合法的。如果證監會認定為其虛假陳述，會對其進行處罰，證監會處罰后，投資者可以要求賠償。