每經記者 任世磊 見習記者 郎曉俊

停牌一日之后，昨日（3月8日），湖北能源（000883，收盤價6.28元）現漲停一字板，收于6.28元/股。復牌漲停背后有何玄機？或緣于復牌前，湖北能源發布的一份有關媒體報道的澄清公告。在這份澄清公告中，湖北能源否認了董事長此前對媒體發表的有關公司經營的言論。對此，投資者質疑董事長的行為或涉嫌違規。

否認傳聞股價仍漲停

日前，一則有關湖北能源“20億噸煤炭資源將注入上市公司”的新聞報道引起市場強烈關注。

根據《中國證券報》報道，湖北能源集團董事長肖宏江日前在接受采訪時透露，“公司擬在內蒙古境內開工一處大型煤化工項目，按照當地政策，公司將因此獲得20億噸煤炭資源配置”。此外，肖宏江還透露，“2011年，公司火電業務虧損近3億元”。

為此，3月7日湖北能源停牌一天。在停盤當晚的澄清公告中，湖北能源方面對上述報道所提及的內容予以否認。

《每日經濟新聞》記者注意到，湖北能源的澄清公告其實是承認了煤化工項目的存在，稱“公司有意愿在內蒙古境內籌劃建設煤化工項目，從而獲取一定的煤炭資源”，但否認了該項目的20億煤炭資源配置等細節，并表示，該項目處于籌劃論證階段，煤炭資源配置量無實質進展，至少三個月內不會啟動該項目，該事項目不具備信息披露條件。

此外，在接受中國證券報記者采訪時，湖北能源董事長肖宏江還透露出有關公司發展的諸多新動向。當時肖宏江表示，未來湖北能源業務板塊將側重火電業務，水電、風電、太陽能和生物質等可再生能源業務將穩步發展。《每日經濟新聞》記者卻發現，其發展可再生資源中“太陽能”和“生物質”相關業務的提法并未在重組之后的定期報告中出現過。并且在昨晚的澄清公告中，湖北能源并未否認或者承認發展“太陽能”和“生物質”項目，而是選擇對此避而不談。

董事長涉嫌信息披露違規

對于湖北能源此次澄清媒體公告的行為，顯現出的是湖北能源董事長未經正常的信披渠道就透露有關公司發展的重大信息，并造成了股價的大幅波動，這一行為是否涉嫌違規呢？

河北功成律師事務所的薛洪增律師認為，如果有證據證明，如錄音等，能夠證明新聞報道如實反映了董事長所述言論，而公司公告又予以了否認，那么就可以肯定是董事長透露了虛假消息。

其同時還表示，董事長作為公司的高級管理人員之一，除了履行管理職務以外，他還是法定的信息披露義務人，那么董事長披露信息的行為就等同于上市公司披露一樣，如果信息是虛假的，也就等同于上市公司通過不正當的途徑披露虛假信息。而如果是記者在采訪過程中存在的對董事長言論的誤讀，造成了新聞報道與董事長反映的真實情況存在不一致、甚至是相反。上市公司發現錯誤后，又及時公布了澄清公告的話，董事長就沒有責任。

海杰賽律師事務所的王志斌律師卻表示，董事長并不屬于信息披露的義務人，就其個人而言，不存在違規的情況。但如果因此出現了一些操縱股價、內幕交易的情況，董事長是應負一定責任的。

《每日經濟新聞》記者還注意到，湖北能源公司對于信息披露也有詳細的規定。

在《湖北能源集團股份有限公司接待和推廣工作制度》公告中，第二章第四條第一款規定：“公司在進行接待和推廣過程中，應嚴格遵循公平，公正，公開原則，不得有選擇性的、私下的向特定對象披露、透露或泄露非公開重大信息。”第四款規定：“公司應遵守國家法律、法規及證券監管部門對上市公司信息披露的規定，在接待和推廣的過程中保證信息披露真實、準確、完整、及時、公平。”

究竟湖北能源董事長肖宏江在接受媒體采訪時，所透露出的有關公司發展的重大信息是否屬于“泄露非公開重大信息”呢？這是否違反了公司有關信披真實、公平的規定呢？

昨日記者多次致電湖北能源。一位工作人員告知董秘周江和證券事務代表王軍濤均在外出差，無法接受采訪。該工作人員告知記者湖北能源辦公室電話，表示有問題可以咨詢，但記者撥打該電話始終無人接聽。